Contrato de seguro por responsabilidad civil

Referencia bibliográfica: Sala Civil Permanente: Casación N° 253-2005-La Libertad; marzo 21, 2006 (vista), reproducida en Agenda Magna; septiembre 30, 2008.

Tratándose de un contrato de seguro por responsabilidad civil frente a terceros, se deben distinguir dos situaciones: la existencia de la responsabilidad extra contractual del asegurado frente a terceros que se rige por las normas legales que regulan esta materia, siendo este un caso de responsabilidad civil que surge por la ley; y por otro lado, la existencia de una obligación del asegurador de reparar los daños y perjuicios como consecuencia de la celebración del referido contrato de seguro con el asegurado.

Lima, veintiuno de marzo de dos mil seis.‑

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de la Republica, vista la causa numero doscientos cincuenta y tres guión dos mil cinco, con los acompañados, en audiencia publica de la fecha y producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente resolución:

1. MATERIA DEL RECURSO

Se trata del Recurso de Casación interpuesto por Sul America Compañía de Seguros Sociedad Anónima contra la sentencia de vista de fojas trescientos cuarenta y nueve, su fecha nueve de diciembre de dos mil cuatro, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que confirmando la sentencia apelada contenida en la resolución numero dieciocho corriente a fojas doscientos ochenta y cuatro, su fecha veinticuatro de octubre de dos mil tres, declara fundada en parte la demanda interpuesta por Marina Huaccha Mestanza por derecho propio y en representación de sus hijos Magally Elizabeth, Edgar y Yessica Cinthya Romero Huaccha contra la Empresa de Turismo Expreso Pullman Sociedad Anónima – TEPSA – y la Compañía de Seguros Sul América Sociedad Anónima, sobre indemnización por danos y perjuicios, y ordena que los demandados en forma solidaria abonen a la demandante la suma de diez mil nuevos soles, con los intereses legales correspondientes; con lo demás que contiene.

2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:

Esta Sala Suprema por resolución de fecha catorce de junio de dos mil cinco ha estimado procedente el recurso de casación por la causal de inaplicación del artículo 380 del Código de Comercio, pues refiere la recurrente que su intervención se debe a la existencia de un contrato de seguros celebrado con la codemandada Empresa Turismo Expreso Pullman Sociedad Anónima, por lo que las reglas que rigen el contenido de su responsabilidad y su obligación de pago son las del contrato de seguro, de modo que al no considerarse la norma en cuestión se permite que su responsabilidad se lleve más allá de lo pactado en la póliza; inaplicándose también el artículo 325 inciso 4° de la Ley 26702, que prohíbe a las aseguradoras pagar indemnizaci6n por siniestros en exceso a lo pactado.

3. CONSIDERANDOS:

Primero.- Que, el artículo 380 del Código de Comercio establece que el contrato de seguro se regirá por los pactos lícitos consignados en cada póliza o documento, y, en su defecto, por las reglas contenidas en la sección sobre los contratos de seguro.

Segundo.- Que, conforme a la norma acotada los contratos de seguro se rigen por los pactos o convenios que acuerdan las partes y supletoriamente por las normas que regulan la materia.

Tercero.- Que, tratándose de un contrato de seguro por responsabilidad civil frente a terceros, se debe distinguir claramente dos situaciones: por un lado, la existencia de la responsabilidad extracontractual del asegurado frente a terceros que se rige por las normas legales que regulan esta materia, siendo en este caso una responsabilidad civil que surge por mandato de la ley; y por otro lado, la existencia de una obligación nacida de un contrato de seguro en virtud del cual surge la obligación del asegurador de reparar los daños y perjuicios como consecuencia de la celebración del referido contrato de seguro con el asegurado.

Cuarto.- Que, en ese sentido, la obligación a cargo de la empresa aseguradora surge en merito del contrato de seguro; y si bien el articulo 1987 del Código Civil establece que su obligación es solidaria con el responsable directo del daño, debe entenderse que ello es para efectos del pago de la obligación, pero las condiciones en las cuales se obliga la compañía de seguros, así como el monto hasta el cual se extiende la cobertura del contrato de seguro se encuentra regulada por este.

Quinto.- Que, de esta manera la compañía de seguros solamente esta obligada a responder hasta por el monto de la cobertura del seguro; así expresamente lo establece el artículo 325 inciso 4° de la Ley 26702, Ley General del Sistema Financiero y Sistema de Seguros, en cuanto establece la prohibición de que las empresas de seguro puedan pagar indemnizaciones por siniestros en exceso de lo pactado; lo cual guarda relación con los alcances del artículo 1987 del Código Civil conforme se ha señalado anteriormente.

Sexto.- Que, en el presente caso las instancias de merito han concluido como cuestión fáctica que la demandada Compañía de Seguros Sul América ha efectuado pagos, los mismos que quedan evidenciados con el recibo de fojas cincuenta que acredita el desembolso de nueve mil dólares americanos efectuado por la empresa recurrente, documento que no ha sido tachado por la parte actora para cuestionar el referido pago; siendo que la citada empresa solamente esta obligada a responder hasta por el monto restante de la cobertura de seguro que se pacto en la suma de diez mil dólares americanos, mas no por la totalidad de la suma ordenada pagar en las sentencias de merito por concepto de indemnización por daños y perjuicios.

Sétimo.- Que, en consecuencia, en el caso sub-materia se ha incurrido en inaplicación de lo establecido en el artículo 380 del Código de Comercio que establece que el contrato de seguro se regirá por los pactos lícitos que convengan las partes, lo que incluye la cobertura del seguro; así como en inaplicación del artículo 325 inciso 4° de la Ley 26702, que establece que la compañía de seguros esta prohibida de pagar indemnizaciones por siniestros en exceso de lo pactado.

4. DECISIÓN:

Por tales consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 396 inciso 1° del Código Procesal Civil y de conformidad con el Dictamen Fiscal:

a) Declararon FUNDADO el recurso de casación de fojas trescientos sesenta y cinco, interpuesto por Sul America Compañía de Seguros Sociedad Anónima y, en consecuencia, decidieron CASAR la sentencia de vista de fojas trescientos cuarenta y nueve, su fecha nueve de diciembre de dos mil cuatro.

b) Actuando como sede de instancia: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas doscientos ochenta y cuatro, su fecha veinticuatro de octubre de dos mil tres, en cuanto fija en diez mil nuevos soles el monto indemnizatorio; la REVOCARON en cuanto ordena que la demandada Compañía de Seguros Sul America Sociedad Anónima abone solidariamente a la demandante la suma de diez mil nuevos soles por concepto de indemnización por Daños y perjuicios; y, REFORMÁNDOLA en este extremo: DISPUSIERON que la obligación solidaria de la citada demandada es hasta por el monto de la cobertura del seguro descontando el pago que ha efectuado a su codemandada; esto es hasta por la suma de mil dólares americanos o su equivalente en moneda nacional; CONFIRMARON en lo demás que contiene.

c) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial «El Peruano», bajo responsabilidad; en los seguidos por dona Marina Huaccha Mestanza, sobre indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron.-

SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA; CAROAJULCA BUSTAMANTE; SANTOS PEÑA; MANSILLA NOVELLA; MIRANDA CANALES

Un comentario en “Contrato de seguro por responsabilidad civil

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s