La mayoría (de los ciudadanos) votaron o votó

En la mayor parte de las construcciones del tipo la mitad de, el resto de, la mayoría de, etc., es adecuada tanto la concordancia con el verbo en plural (la mayoría de los ciudadanos votaron) como en singular (la mayoría de los ciudadanos votó).

En los medios de comunicación se pueden encontrar ejemplos como «La mayoría de los conductores está a favor de prohibir circular a los coches más contaminantes», «La mitad de los jóvenes tendrán problemas de audición a los 40 años» o «Un grupo de jabalíes acaba con tres terroristas del Estado Islámico».

La Gramática académica explica que en estas construcciones partitivas la concordancia depende de si se considera como núcleo el propio cuantificador singular (la mayoría, la minoría, el resto, la mitad, un grupo…) o el sustantivo en plural que lo sigue introducido por la preposición de (los ciudadanos en la mayoría de los ciudadanos).

Así, todos los ejemplos anteriores son adecuados, si bien lo más habitual es la concordancia en plural: la mayoría de los votantes decidieron.

La doble concordancia también es apropiada cuando el complemento introducido por de se omite: la mayoría (de los ciudadanos) votaron/votó.

En cambio, si el verbo lleva un atributo o un complemento predicativo, solo es normal la concordancia en plural («La mayoría de los votantes están satisfechos») y es obligada si los cuantificadores (infinidad, cantidad, multitud…) se utilizan sin determinante, como en «Multitud de personas presenciaron el acto desde la plaza».

Así pues, en caso de duda, cabe recordar que la concordancia en plural es siempre adecuada.

© Fundación del Español Urgente (Fundéu BBVA), Website [La mayoría (de los ciudadanos) votaron o votó], consultado el 19 de junio de 2017.

Peculado

“[…] el delito de peculado se configura cuando el sujeto activo — funcionario o servidor público— se apropia o utiliza, en cualquier forma, para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le estén confiados por razón de su cargo; la particularidad de este delito es que tanto el objeto de percepción, administración o custodia son los caudales o bienes pertenecientes al Estado y además el deber positivo se origina en base a una relación funcional específica por razón del cargo encomendado, por ello, no cualquier funcionario o servidor público puede incurrir en delito de peculado, sino que es necesario, para que opere el comportamiento típico de apropiarse o utilizar, que los bienes se hallen en posesión del sujeto activo en virtud a los deberes o atribuciones de su cargo […]”.

(R. N. 4894-2208, Ejecutoria Suprema emitida el 23 de marzo de 2010)

A quo

Locución latina que significa literalmente “desde el cual”. Se aplica al término o fecha que señala el inicio de un período o un proceso: “Carecen de la conciencia de lejanía histórica, tan necesaria para disponer de un término a quo respecto del cual considerarse decaídos” (DzCorral Rapto [Esp. 1953-74]). Se opone a ad quem (ad quem) (DPD). Se dice del juez inferior cuando su resolución ha sido objeto de recurso ante el superior (GTDPC).

Casuística del Código Procesal Penal

Casuística 2D ACasuística del Código Procesal Penal es una publicación de colección que acaba de aparecer (2015), bajo el sello editorial de BLG Ediciones (Trujillo) y con el cuidado y la coordinación de Franco Chico C. Se trata de una serie de artículos y monografías en los que se precisa, discute y explica las instituciones y conceptos del ordenamiento procesal penal peruano.

El volumen 1 cuenta con las colaboraciones de prestigiosos estudiosos del proceso penal contemporáneo:

  • Marina Gascón Abellán, catedrática de la Universidad de Castilla, La Mancha
  • Víctor Burgos Mariños, juez de la Corte Superior de La Libertad
  • Giammpol Taboada Pilco, actualmente miembro del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.

>> Informes y pedidos <<

Sumario

ESTUDIOS PROCESALES

Motivación de la Prueba
Libertad Anticipada
Tutela de Derechos

ACTUACIONES PROCESALES

Salidas Alternativas
Cuestión Previa
Cuestión Prejudicial
Designación de Abogado Defensor
Derecho de la Víctima a un Trato Digno
Objeto de Prueba
Valoración de la Prueba
Declaración de la Víctima
Investigación del Delito de Violación Sexual
Formulario de Solicitud de Audiencia
Denuncia
Actos Iniciales de la Investigación
Impugnación
Reformatio in Peius
Impugnación Diferida

Asesoría en investigación científica

Agenda Magna presenta un nuevo servicio, dirigido a quien se apreste a desarrollar un tema de derecho, para su plasmación en un artículo, una tesis, una monografía o un libro.

La asesoría en investigación se da en los siguientes niveles:

  • Selección de tema y elaboración de hipótesis.
  • Acopio y ordenación de información.
  • Investigación científica.
  • Redacción de la tesis o el libro.
  • Elaboración de presentación, bibliografía, conclusiones.
  • Corrección de estilo.
  • Diagramación e impresión.

El servicio puede también brindarse para una parte de la obra, en todos sus niveles, como:

  • Un capítulo.
  • Un anexo legislativo, jurisprudencial o de otro tipo.
  • Un índice alfabético, onomástico o de otro tipo.

La asesoría cubre las siguientes materias:

  • Derecho penal
  • Derecho civil
  • Derecho constitucional
  • Derecho laboral
  • Derecho corporativo
  • Derecho comercial
  • Derecho procesal.

Contacto

  • Llamar al #999992892, o
  • escribir un mensaje a fchicoc@gmail.com.